Jó napot köszöntés

Jó napot!

Jó napot! Miben segíthetek ma?

A PHP Swoole extension-ben járta vagy, kérdezhetek?

Igen, kérdezhetsz nyugodtan! A Swoole egy nagyteljesítményű PHP extension, amely aszinkron programozást, coroutine-okat és WebSocket-eket tesz lehetővé, többek között. Mi az, amiben segítségre lenne szükséged?

Websocket server-t csináltam és az a problémám, hogy ha a message eseményt sok idő kiszolgálni, akkor addig amíg ez a task nem végez blokkolva van a message evetn, nem fogad több message-t a szerver. Hogyan tudnám megoldani, hogy ha bejön a websocket szerverre egy message, akkor azt a háttérben hajtsa végre és válaszoljon rá, miközben tud fogadni újabb message-eket?

Ahhoz, hogy a WebSocket szervered ne blokkolja az üzenetek fogadását, miközben egy üzenet feldolgozása hosszú időt vesz igénybe, használnod kell a coroutine-okat vagy aszinkron feladatokat a Swoole-ban. Így biztosíthatod, hogy a szerver párhuzamosan tudjon több üzenetet kezelni, és ne blokkolódjon egy hosszú futású feladat alatt.

A következőképpen tudod ezt megvalósítani:

Lépések:

1. Coroutine használata: A Swoole lehetővé teszi coroutine-ok futtatását, amelyek kvázi-szálként működnek, és aszinkron módon hajtják végre a feladatokat. Ha egy WebSocket üzenet hosszabb időt vesz igénybe, akkor azt egy coroutine-ban kell futtatni, hogy ne blokkolja a fő szálat.

2. Aszinkron Task Worker használata: A nehéz vagy időigényes feladatokat egy külön task worker-hez delegálhatod, hogy ne blokkolja a WebSocket üzenetkezelést.

Példa Coroutine használatára

use Swoole\WebSocket\Server;
use Swoole\Coroutine;

$server = new Server("0.0.0.0", 9502);

$server->on("Open", function(Server $server, $request) {
    echo "WebSocket connection opened: {$request->fd}\n";
});

$server->on("Message", function(Server $server, $frame) {
    // A coroutine-ban hajtjuk végre a hosszabb feladatot
    Coroutine::create(function() use ($server, $frame) {
        echo "Message received: {$frame->data}\n";

        // Hosszú futású feladat (pl. 5 másodperc)
        Co::sleep(5); 

        // Válasz küldése
        $server->push($frame->fd, "Processed: {$frame->data}");
    });
});

$server->on("Close", function(Server $server, $fd) {
    echo "Connection closed: {$fd}\n";
});

$server->start();

Task Worker használata

Ha még komplexebb vagy időigényesebb feladatot szeretnél háttérben futtatni, érdemes használni a Swoole task worker funkcióját.

1. Engedélyezned kell a task worker-eket a szerver beállításaiban.
2. A nehéz feladatokat elküldheted a task worker-nek, amely a háttérben dolgozza fel őket.

use Swoole\WebSocket\Server;

$server = new Server("0.0.0.0", 9502);

// Engedélyezünk 4 task worker-t
$server->set([
    'task_worker_num' => 4,
]);

$server->on("Open", function(Server $server, $request) {
    echo "WebSocket connection opened: {$request->fd}\n";
});

$server->on("Message", function(Server $server, $frame) {
    echo "Message received: {$frame->data}\n";

    // Hosszú futású feladat elküldése a task worker-nek
    $server->task($frame->data);

    // Azonnal válaszolunk, hogy az üzenet megérkezett
    $server->push($frame->fd, "Message received and being processed.");
});

$server->on("Task", function(Server $server, $task_id, $src_worker_id, $data) {
    echo "Task worker received data: {$data}\n";

    // Itt végezheted a hosszabb feladatokat (pl. adatbázis lekérdezés, fájl írás)
    sleep(5);  // Szimulálunk egy hosszú futású feladatot

    // Task visszaadása
    return "Processed data: {$data}";
});

$server->on("Finish", function(Server $server, $task_id, $data) {
    echo "Task finished: {$data}\n";
});

$server->on("Close", function(Server $server, $fd) {
    echo "Connection closed: {$fd}\n";
});

$server->start();

Összegzés

• Ha egyszerűbb módon szeretnéd a háttérben futtatni a feladatokat, használhatod a coroutine-okat.
• Ha komplexebb, időigényesebb feladatokat kell kezelned, érdemes a task worker-eket használni, amelyek külön folyamatként futnak.

Ezzel a megoldással elérheted, hogy a WebSocket szervered képes legyen több üzenetet is párhuzamosan fogadni és feldolgozni anélkül, hogy blokkolná az egyéb üzenetek kezelését.

Hogyan oldjam meg, hogy akkor menjen ki a válasz, ha a task worker végzett?

Ahhoz, hogy akkor küldjön választ a WebSocket szervered, amikor a task worker befejezi a munkát, a "Finish" eseményt kell használnod. Ebben az eseményben a task worker eredményét visszakapod, és itt küldheted ki a választ a kliensnek.

Így működik:

1. Amikor egy WebSocket üzenetet kapsz, a feladatot elküldöd a task worker-nek.
2. A task worker elvégzi a feladatot és visszaküldi az eredményt.
3. A szerver a "Finish" eseményben kapja meg az eredményt, ahol kikeresed, hogy melyik kliensnek kell küldeni a választ, és itt végzed el a WebSocket válasz küldését.

Módosított példa:

use Swoole\WebSocket\Server;

$server = new Server("0.0.0.0", 9502);

// Engedélyezünk 4 task worker-t
$server->set([
    'task_worker_num' => 4,
]);

// Tároljuk az ügyfél FD-ket és üzeneteiket, hogy a task worker végeztével tudjunk nekik válaszolni
$clients = [];

$server->on("Open", function(Server $server, $request) {
    echo "WebSocket connection opened: {$request->fd}\n";
});

$server->on("Message", function(Server $server, $frame) use (&$clients) {
    echo "Message received: {$frame->data}\n";

    // Tároljuk az ügyfél FD-jét és a kapott üzenetet
    $clients[$frame->fd] = $frame->data;

    // Hosszú futású feladat elküldése a task worker-nek
    $server->task([
        'fd' => $frame->fd,  // Az ügyfél FD-je, hogy tudjuk, kinek kell válaszolni
        'data' => $frame->data
    ]);

    // Opció: Azonnal válaszolhatunk, hogy az üzenet megérkezett
    // $server->push($frame->fd, "Message received and processing started.");
});

$server->on("Task", function(Server $server, $task_id, $src_worker_id, $data) {
    echo "Task worker received data: {$data['data']}\n";

    // Itt végezheted a hosszabb feladatokat (pl. adatbázis lekérdezés, fájl írás)
    sleep(5);  // Szimulálunk egy hosszú futású feladatot

    // Task visszaadása az eredménnyel
    return [
        'fd' => $data['fd'],  // Ügyfél FD
        'result' => "Processed: {$data['data']}"  // Az eredmény
    ];
});

$server->on("Finish", function(Server $server, $task_id, $data) use (&$clients) {
    echo "Task finished for FD {$data['fd']}: {$data['result']}\n";

    // Ellenőrizzük, hogy az FD még csatlakozva van-e
    if (isset($clients[$data['fd']])) {
        // Válasz küldése az ügyfélnek a task worker eredményével
        $server->push($data['fd'], $data['result']);
        // Eltávolítjuk az FD-t a listából, ha már válaszoltunk
        unset($clients[$data['fd']]);
    }
});

$server->on("Close", function(Server $server, $fd) use (&$clients) {
    echo "Connection closed: {$fd}\n";
    // Ha valaki közben megszakította a kapcsolatot, eltávolítjuk az FD-t a listából
    unset($clients[$fd]);
});

$server->start();

Mit csinál a fenti kód?

1. "Message" eseményben:

   • Amikor egy WebSocket üzenetet kap a szerver, elküldi azt a task worker-nek, és eltárolja az ügyfél FD-jét egy asszociatív tömbben ($clients), hogy a task worker végeztével tudjuk, kinek kell visszaküldeni a választ.

2. "Task" eseményben:

   • A task worker megkapja az ügyfél FD-jét és az üzenet adatait, elvégzi a hosszú futású feladatot (pl. itt szimuláljuk egy sleep(5)-tel), majd visszaadja az eredményt.

3. "Finish" eseményben:

   • Amikor a task worker befejezi a feladatot, a "Finish" esemény kapja meg az eredményt. Innen tudjuk, hogy melyik ügyfélnek kell válaszolni, és az eredményt visszaküldjük az ügyfélnek a WebSocket-en keresztül.

4. "Close" eseményben:

   • Ha egy ügyfél megszakítja a kapcsolatot, eltávolítjuk az FD-t a tárolt listából.

Eredmény:

Ezzel a megoldással a válasz csak akkor megy ki az ügyfélnek, amikor a task worker befejezte a hosszú futású feladatot, így a WebSocket szervered nem fog blokkolódni a feladat végrehajtása közben, és minden ügyfél a megfelelő időben kapja meg a válaszát.

Mi a különbség a task és a coroutine között?

A task és a coroutine (korutin) két különböző mechanizmus a Swoole-ban, amelyekkel párhuzamos, nem blokkoló műveleteket végezhetsz, de van néhány fontos különbség közöttük. Lássuk a fő különbségeket:

1. Futási mód és skálázódás

• Task:

  • A task worker-ek külön folyamatként (process) futnak a háttérben. Ez azt jelenti, hogy a task worker-ek teljesen függetlenek a szerver fő processzétől, így nem befolyásolják annak futását. A task worker-ek nem osztják meg a memóriát a fő processzel, de üzenetküldéssel (task és finish események) kommunikálnak.
  • Jól használható, ha nehéz, CPU-intenzív vagy blokkoló műveleteket kell futtatnod, például adatbázis műveleteket, fájlműveleteket, vagy olyan feladatokat, amelyek sokáig tartanak.

• Coroutine:

  • A coroutine-ok ugyanazon a szálon futnak, mint a szerver többi része, de nem blokkolják annak futását. A coroutine-ok "lightweight" kvázi-szálak, amelyek egyszerre sok példányban futtathatók, és a feladatok között gyorsan váltanak. A coroutine nem hoz létre új folyamatot vagy szálat, hanem ugyanabban a szálban futtatja a feladatokat, amíg nem talál egy I/O műveletet (pl. fájl, hálózati kapcsolat), amelynél várakozni kell.
  • Jó megoldás I/O-intenzív feladatokhoz, mint például hálózati kérések, amik nem foglalják le a CPU-t, de hosszú ideig kell várakozni rájuk (pl. távoli API hívások).

2. Kommunikáció

• Task:
  • A task worker-ek különálló folyamatokként futnak, tehát nem osztanak meg memóriát a szerver többi részével. Kommunikáció a szerver és a task worker-ek között üzeneteken keresztül történik: a szerver küld egy feladatot a task worker-nek a $server->task() hívással, és amikor a task worker befejezi a feladatot, visszaküldi az eredményt a "Finish" eseményen keresztül.
• Coroutine:
  • A coroutine-ok ugyanazon a memóriaterületen futnak, így közvetlen hozzáférésük van a szerver globális változóihoz, erőforrásaihoz. Nem kell speciális kommunikációs mechanizmusokat használniuk a feladatok visszaadására, mivel ugyanabban a folyamatban futnak. Az eredmények rögtön elérhetők a coroutine futása után.

3. Alkalmazási területek

• Task:

  • Nehéz, CPU-intenzív, hosszú ideig futó feladatokra (pl. adatbázis műveletek, fájl műveletek, képfeldolgozás).
  • Blokkoló műveletek esetén hasznos, amelyek hosszú időt vesznek igénybe, mivel ezek külön processzben futnak, így nem blokkolják a fő szerver szálat.

• Coroutine:

  • I/O-intenzív feladatokra, ahol nem CPU-teljesítmény a kritikus tényező, hanem a várakozási idő (pl. hálózati kérések, API hívások).
  • Ideális olyan esetekben, amikor gyorsan szeretnél sok párhuzamos feladatot futtatni, de nem szükséges külön folyamatokat indítani hozzá.

4. Teljesítmény és erőforrás-felhasználás

• Task:

  • Mivel a task worker-ek külön folyamatként futnak, nagyobb erőforrás-felhasználással járnak (például memória), de több magot is használhatnak a processzoron. Skálázódás szempontjából előnyös, ha a feladataid valóban CPU-intenzívek.
  • Jellemzően nehezebb feladatokra használatos, de mivel folyamatok, több memóriát és CPU-t is igényelhetnek.

• Coroutine:

  • A coroutine-ok sokkal könnyebbek, kevesebb memóriát használnak, mivel ugyanazon a szálon futnak. Több tízezer coroutine is futhat egyszerre, mivel ezek nem valódi folyamatok, hanem "lightweight" kvázi-szálak.
  • Rendkívül gyorsak I/O-intenzív feladatok esetén, de nem alkalmasak CPU-intenzív feladatokhoz, mivel ezek esetén minden coroutine várakozni fog, amíg a CPU felszabadul.

5. Egyszerűség és rugalmasság

• Task:

  • Egyszerű használni blokkoló feladatokhoz, mivel elkülönítve futtatja a feladatokat, és visszaadja az eredményt, amikor a munka kész.
  • Nagyobb rugalmasságot biztosít, ha külön feladatkezelést kell végrehajtani, de a kommunikáció task worker-ekkel külön események és üzenetküldésen alapul.

• Coroutine:

  • Könnyen beilleszthető a meglévő szerver kódba, mivel nem igényel külön feladatkezelést vagy üzenetküldést. A coroutine-ok közvetlenül hozzáférhetnek a szerver erőforrásaihoz.
  • Egyszerűbb megoldás, ha nem akarod bonyolítani a feladatkezelést, és nincsenek túl sokáig tartó műveleteid.

Összegzés

Melyiket válaszd?

• Task: Ha nagy, erőforrás-igényes feladatokat kell végrehajtanod, amik sok CPU-t vagy memóriát igényelnek, például adatbázis műveleteket, fájlműveleteket, képfeldolgozást, stb.
• Coroutine: Ha sok kis I/O-intenzív feladatot kell kezelni, mint például hálózati kommunikáció, API-hívások, ahol az idő nagy része várakozással telik, nem pedig CPU-használattal.

Ha egy coroutine-belül sima sleep-et használok és nem a Co::sleep utasítást, akkor ugyanúgy blokkolja a szálat, mintha nem használnék coroutine-t.

Igen, teljesen igazad van! Ha egy coroutine-en belül a PHP natív sleep() függvényt használod, az valóban blokkolni fogja az egész szálat, mivel a sleep() függvény hagyományosan szinkron módon működik. Ez azt jelenti, hogy a coroutine futása közben a teljes szál várakozni fog, mintha nem használnál coroutine-t.

Miért fontos a Co::sleep() használata?

A Swoole-ban a Co::sleep() (vagy teljes nevén Swoole\Coroutine::sleep()) coroutine-barát módon működik, tehát nem blokkolja a teljes szálat, csak az adott coroutine-t állítja le. Ez lehetővé teszi, hogy a többi coroutine ugyanazon a szálon folytassa a futását, miközben az adott coroutine várakozik.

Példák:

1. Blokkoló példa sleep()-pel:

   • Ha egy coroutine-ben a sima sleep() függvényt használod, az összes többi coroutine várakozni fog, amíg az idő le nem telik.

   use Swoole\Coroutine;
   
   Coroutine::create(function() {
       echo "Start 1\n";
       sleep(3);  // Ez blokkolja a teljes szálat
       echo "End 1\n";
   });
   
   Coroutine::create(function() {
       echo "Start 2\n";
       sleep(2);  // Ez is blokkolni fogja a szálat
       echo "End 2\n";
   });
   
   // A két coroutine egymást blokkolva fog futni, nem pedig párhuzamosan
   

   • A fenti példa mindkét coroutine futását blokkolni fogja, mert a sleep() szinkron módon blokkolja a teljes szálat. Ez azt jelenti, hogy az első coroutine lefutása alatt a második coroutine nem fog elindulni, amíg az első be nem fejeződik.

2. Nem blokkoló példa Co::sleep()-pel:

   • Ha viszont a Co::sleep() függvényt használod, az csak az adott coroutine futását állítja le, és a többi coroutine tud futni közben.

   use Swoole\Coroutine;
   
   Coroutine::create(function() {
       echo "Start 1\n";
       Co::sleep(3);  // Csak az adott coroutine-t állítja le
       echo "End 1\n";
   });
   
   Coroutine::create(function() {
       echo "Start 2\n";
       Co::sleep(2);  // Csak az adott coroutine-t állítja le
       echo "End 2\n";
   });
   
   // A két coroutine párhuzamosan fog futni, és nem blokkolják egymást
   

   • Ebben az esetben a két coroutine párhuzamosan fut: az első coroutine 3 másodpercig "aludni" fog, de a második coroutine elkezd futni, és 2 másodperc után befejezi a futását, anélkül, hogy az első coroutine befejezésére várna.

Miért fontos ez?

• Teljesítmény és párhuzamos futás: Ha nem használod a coroutine-barát Co::sleep()-et, akkor a szál blokkolva lesz, és nem tudsz párhuzamos feladatokat végrehajtani. Így elveszíted a coroutine-ok egyik legnagyobb előnyét, amely az I/O-műveletek közötti idő kihasználása, vagyis a nem blokkoló aszinkron végrehajtás.

• Erőforrás-hatékonyság: A coroutine-ok úgy vannak tervezve, hogy minimalizálják a várakozás alatti erőforrás-felhasználást. Ha egy hosszabb időtartamú műveletet szinkron módon futtatsz, az blokkolni fogja a szerver egy szálát, míg a Co::sleep() csak az adott coroutine-t állítja le, így a rendszer többi része zavartalanul fut.

Összefoglalva:

• sleep(): Blokkolja az egész szálat, ami akadályozza a többi coroutine vagy kérés párhuzamos végrehajtását.
• Co::sleep(): Csak az adott coroutine futását állítja meg, így a többi coroutine folytathatja a végrehajtását nem blokkoló módon.

Mindig érdemes Co::sleep()-et használni coroutine-okban, hogy a rendszer valóban nem blokkoló módon tudjon működni.

Hogy oldom meg, hogy egy coroutin-on belüli API hívás, ami hosszú idegig tart, ne blokkolja a szálat?

Ahhoz, hogy egy coroutine-ben végrehajtott API-hívás (vagy bármilyen más hosszú ideig tartó I/O-művelet) ne blokkolja a teljes szálat, aszinkron, nem blokkoló I/O-t kell használnod a coroutine-on belül. A Swoole alapból támogatja az aszinkron I/O műveleteket, így ha coroutine-okat használsz, azok képesek párhuzamosan futni és egymás közötti várakozás nélkül végrehajtani I/O-intenzív feladatokat.

Miért van szükség coroutine-barát I/O műveletekre?

Egy szinkron (blokkoló) I/O-művelet, mint például egy HTTP API-hívás, amely hosszú ideig tart, blokkolni fogja a teljes szálat, ha nem aszinkron módon hajtod végre. Ez azt jelenti, hogy a többi coroutine várakozni fog, amíg a blokkoló művelet be nem fejeződik. Viszont ha coroutine-barát (nem blokkoló) I/O-t használsz, a coroutine megáll a várakozó műveletnél, és közben a többi coroutine folytatódik.

Megoldás: HTTP kliens coroutine-nel

A Swoole beépített, coroutine-barát HTTP klienssel rendelkezik, amellyel nem blokkoló módon tudsz API-hívásokat végezni. Így az API-hívás alatt a coroutine "alszik", de közben a szerver más coroutine-jai folytathatják a futásukat.

Példa egy nem blokkoló API-hívásra coroutine-nel:

use Swoole\Coroutine\Http\Client;
use Swoole\Coroutine;

Coroutine::create(function() {
    $domain = 'jsonplaceholder.typicode.com';
    $path = '/todos/1';
    
    // Létrehozunk egy coroutine-barát HTTP klienst
    $client = new Client($domain, 80);
    
    // HTTP GET kérést küldünk
    $client->set(['timeout' => 10]);
    $client->get($path);
    
    // Ellenőrizzük a válasz státuszát
    if ($client->statusCode == 200) {
        echo "API Response: " . $client->body . "\n";
    } else {
        echo "API Request failed. Status code: " . $client->statusCode . "\n";
    }
    
    // Bezárjuk a klienst
    $client->close();
});

Coroutine::create(function() {
    // Egy másik coroutine, ami párhuzamosan fut
    Co::sleep(2);  // Nem blokkolja a szálat
    echo "Another coroutine finished after 2 seconds.\n";
});

// A Swoole szerver futtatásához szükséges
Swoole\Event::wait();

Hogyan működik ez a kód?

1. Coroutine létrehozása és HTTP kérés:

   • A Swoole\Coroutine\Http\Client egy coroutine-barát HTTP kliens, amely nem blokkolja a teljes szálat, amikor API-hívásokat végez. Ebben az esetben egy GET kérést küldünk az API-nak.
   • Mivel a kliens coroutine-barát, a kérés elküldése alatt a szerver más coroutine-jai tudnak futni.

2. Párhuzamos coroutine:

   • A második coroutine a Co::sleep(2) segítségével 2 másodpercig "alszik", majd folytatja a futását. Mivel a Co::sleep() csak az adott coroutine-t blokkolja, nem az egész szálat, a két coroutine párhuzamosan fut.

3. Nem blokkoló viselkedés:

   • Amíg a HTTP kliens vár a válaszra, a második coroutine is fut. A két feladat párhuzamosan zajlik anélkül, hogy blokkolnák egymást.

További fontos coroutine-barát műveletek Swoole-ban:

• Coroutine MySQL kliens: A MySQL adatbázis elérésére, amely nem blokkolja a szálat, miközben lekérdezést futtatsz.
• Coroutine Redis kliens: Redis-elérésre, amely nem blokkol.
• Coroutine fájlműveletek: I/O-intenzív fájlműveletek, amelyek nem blokkolják a szálat (pl. Co::fread(), Co::fwrite()).

Összefoglalva:

Ha API-hívásokat vagy bármilyen I/O-intenzív műveletet szeretnél végrehajtani egy coroutine-ben anélkül, hogy az blokkolja a szálat, használnod kell a Swoole coroutine-barát I/O eszközeit, mint a Swoole\Coroutine\Http\Client. Ezek segítségével az API-hívás közben más coroutine-ok tovább futhatnak, ezzel biztosítva a nem blokkoló párhuzamos végrehajtást.

Hogy néz ki egy query futtatása coroutine MySQL klienssel?

A Swoole Coroutine MySQL kliens segítségével nem blokkoló módon futtathatsz le MySQL lekérdezéseket coroutine-okban. Ez lehetővé teszi, hogy a lekérdezés végrehajtása közben más coroutine-ok futása ne legyen blokkolva, és a szerver tovább tudjon fogadni és feldolgozni kéréseket.

Példa egy MySQL lekérdezés futtatására coroutine-nel:

use Swoole\Coroutine\MySQL;
use Swoole\Coroutine;

Coroutine::create(function() {
    // Létrehozunk egy coroutine-barát MySQL klienst
    $mysql = new MySQL();
    
    // Kapcsolódás az adatbázishoz
    $mysql->connect([
        'host' => '127.0.0.1',
        'port' => 3306,
        'user' => 'root',
        'password' => 'your_password',
        'database' => 'your_database',
        'timeout' => 10,
    ]);

    // Ellenőrizzük, hogy a kapcsolat sikeres volt-e
    if ($mysql->connected) {
        // MySQL lekérdezés végrehajtása
        $result = $mysql->query('SELECT * FROM users LIMIT 10');

        // Ellenőrizzük, hogy a lekérdezés sikeres volt-e
        if ($result === false) {
            echo "MySQL query failed: " . $mysql->error . "\n";
        } else {
            // A lekérdezés eredményének kiírása
            print_r($result);
        }

        // Kapcsolat lezárása
        $mysql->close();
    } else {
        echo "MySQL connection failed: " . $mysql->connect_error . "\n";
    }
});

Swoole\Event::wait();

Kódrészletek:

1. Coroutine létrehozása:

   • Egy coroutine-t hozunk létre, amelyben a MySQL lekérdezést végrehajtjuk.

2. MySQL kliens létrehozása:

   • A Swoole\Coroutine\MySQL osztály segítségével egy coroutine-barát MySQL klienst hozunk létre, amely nem blokkolja a szálat a lekérdezések alatt.

3. Adatbázishoz való csatlakozás:

   • A connect() függvényben megadod a szükséges adatokat az adatbázis kapcsolódáshoz: host, port, felhasználónév, jelszó, adatbázis neve, és opcionálisan egy timeout értéket is.
   • A kapcsolat sikere után $mysql->connected értéke igaz lesz.

4. Lekérdezés végrehajtása:

   • A $mysql->query() függvény nem blokkoló módon futtatja a MySQL lekérdezést, és az eredményt adja vissza, ha sikeres volt.
   • Ha a lekérdezés sikertelen, akkor a $mysql->error változó tartalmazza a hibaüzenetet.

5. Kapcsolat bezárása:

   • A MySQL kapcsolatot manuálisan le kell zárni a $mysql->close() függvénnyel.

Aszinkron működés:

• Mivel a lekérdezés coroutine-ban fut, a MySQL kliens nem blokkolja a szerver szálát a lekérdezés futása közben. A szerver más coroutine-jai továbbra is képesek dolgozni vagy új kéréseket fogadni, miközben a MySQL lekérdezés lefut.

Fontos megjegyzések:

• A coroutine-ban végrehajtott MySQL műveletek akkor hasznosak igazán, ha más aszinkron műveletek (pl. hálózati kérések, fájlműveletek) mellett használod őket, hogy elkerüld a blokkolást és jobb teljesítményt érj el.

A file_get_contents is blokkolja a coroutin-t?

Igen, a file_get_contents() egy hagyományos szinkron függvény, amely blokkolja a szálat, és így a coroutine futását is addig leállítja, amíg a fájl teljes tartalma be nem töltődik. Ez azt jelenti, hogy amíg a fájl letöltése vagy beolvasása zajlik, a coroutine blokkolva lesz, és a többi coroutine sem tud folytatódni azon a szálon.

Miért blokkol a file_get_contents()?

A file_get_contents() szinkron módon működik, vagyis a teljes fájl letöltése vagy beolvasása közben a PHP futás blokkolódik, és nem engedi, hogy más coroutine-ok vagy aszinkron feladatok fussanak. Ha ezt a függvényt egy coroutine-ben használod, az ugyanúgy blokkolni fogja a teljes szálat, mint a sleep() vagy bármilyen más szinkron I/O művelet.

Megoldás: coroutine-barát fájlműveletek

A Swoole biztosít coroutine-barát fájl- és hálózati műveleteket, amelyek nem blokkolják a szálat. Ezek segítségével ugyanazokat a feladatokat végezheted el aszinkron módon, így a többi coroutine is futni tud, miközben a fájlbeolvasás folyamatban van.

Példa: Co::readFile() használata

A Swoole-ban használhatod a Co::readFile() függvényt a file_get_contents() helyett, amely nem blokkolja a coroutine-t.

use Swoole\Coroutine;

Coroutine::create(function() {
    // Nem blokkoló fájlbeolvasás coroutine-ben
    $content = Co::readFile('/path/to/your/file.txt');
    
    if ($content === false) {
        echo "Failed to read the file.\n";
    } else {
        echo "File content: " . $content . "\n";
    }
});

Swoole\Event::wait();

Különbségek:

1. file_get_contents():

   • Szinkron módon olvassa be a fájlt.
   • Blokkolja a szálat, amíg a fájl tartalma be nem töltődik.

2. Co::readFile():

   • Nem blokkoló módon olvassa be a fájlt.
   • Az olvasás közben a többi coroutine tovább futhat.

Hasonlóan: Hálózati kérések és fájlletöltés

Ha fájlokat hálózatról akarsz letölteni, a file_get_contents() szintén blokkolja a coroutine-t. Ebben az esetben is érdemes coroutine-barát HTTP klienst (pl. Swoole\Coroutine\Http\Client) használni.

Példa: Nem blokkoló HTTP fájlletöltés

use Swoole\Coroutine\Http\Client;
use Swoole\Coroutine;

Coroutine::create(function() {
    $client = new Client('example.com', 80);
    $client->get('/path/to/file.txt');
    
    if ($client->statusCode == 200) {
        echo "File content: " . $client->body . "\n";
    } else {
        echo "Failed to download file. Status: " . $client->statusCode . "\n";
    }

    $client->close();
});

Swoole\Event::wait();

Összefoglalva:

• A file_get_contents() és más szinkron fájl- vagy hálózati műveletek blokkolják a coroutine-t.
• A Swoole coroutine-barát I/O műveleteket biztosít, mint például a Co::readFile(), amely lehetővé teszi a nem blokkoló fájlbeolvasást.
• Ha HTTP-n keresztül töltesz le fájlokat, használj nem blokkoló HTTP klienst, például a Swoole\Coroutine\Http\Client-et.

Egy nagy kódbázisban rengeteg munka lenne átírni az összes file_get_contents, MySQL és egyéb hívásokat coroutin barát megfelelőjükre. Úgy látom ilyenkor sokkal kisebb munka a task-ok használata, mert akkor nem kell átírni ezeket, hanem a task miatt nem fogják blokkolni a szálat.

Teljesen igazad van! Ha egy nagy kódbázissal dolgozol, ahol sok szinkron I/O művelet van, mint például file_get_contents(), MySQL hívások, vagy egyéb fájl- és hálózati műveletek, akkor azok átírása coroutine-barát megfelelőikre valóban sok időt és energiát igényelhet. Ebben az esetben a Swoole Task rendszere egy praktikus megoldás lehet, mert így elkerülheted a blokkolást anélkül, hogy az egész kódbázist át kellene dolgozni.

Miért lehet a task-ok használata egyszerűbb megoldás?

A Swoole Task rendszere lehetővé teszi, hogy a hosszú futású, blokkoló műveleteket külön worker folyamatokba delegáld, amelyek aszinkron módon futnak, és így nem blokkolják a fő szálat (a coroutine-eket sem). Ezzel a megközelítéssel nem kell minden egyes szinkron I/O műveletet átírni, hiszen a task worker végzi el őket külön folyamatban.

Hogyan működik a Swoole Task rendszer?

A task-ok használatával a hosszú futású vagy szinkron műveleteket delegálhatod egy worker-nek, amely külön folyamatként fut. A fő szál (vagy coroutine) eközben tovább fut, és fogadhatja a további kéréseket. Amint a task worker befejezi a feladatot, visszaküldi az eredményt a fő szálnak.

Példa egy Swoole WebSocket szerverre, amely task-okat használ:

use Swoole\WebSocket\Server;

$server = new Server("0.0.0.0", 9501);

// WebSocket kapcsolat kezelése
$server->on('open', function ($server, $request) {
    echo "Connection opened: {$request->fd}\n";
});

// Üzenet feldolgozása
$server->on('message', function ($server, $frame) {
    echo "Received message from {$frame->fd}: {$frame->data}\n";

    // Task delegálása
    $server->task($frame->data);

    // Azonnal válasz a kliensnek, hogy a task el lett indítva
    $server->push($frame->fd, "Task started. Processing in background.");
});

// Task worker, ami a szinkron I/O műveleteket végzi
$server->on('task', function ($server, $task_id, $from_worker_id, $data) {
    echo "Task received: {$data}\n";

    // Példa szinkron művelet: file_get_contents vagy MySQL lekérdezés
    // Ezeket nem kell átírni coroutine barát módra, mivel taskban futnak
    $result = file_get_contents('https://jsonplaceholder.typicode.com/todos/1');
    
    // Task befejezés
    $server->finish($result);
});

// Task befejezésekor a válasz visszaküldése
$server->on('finish', function ($server, $task_id, $data) {
    echo "Task finished: {$data}\n";
});

// Szerver indítása
$server->start();

Mi történik a fenti kódban?

1. WebSocket szerver indítása:

   • A szerver fogadja a WebSocket kéréseket a 9501 porton.

2. Üzenetek fogadása és task-ok delegálása:

   • Amikor egy kliens üzenetet küld, a szerver ezt a munkát egy task worker folyamatba delegálja a $server->task() függvénnyel. Ez lehet bármilyen hosszú futású vagy szinkron I/O művelet, mint például file_get_contents(), MySQL hívás stb.

3. Task feldolgozása:

   • A task worker elvégzi a szinkron műveletet (pl. file_get_contents()), és mivel ez egy külön folyamatban fut, nem blokkolja a fő szálat vagy a coroutine-eket.

4. Task befejezése és válasz:

   • Amikor a task befejeződik, az eredményt visszaküldi a fő szálnak a $server->finish() segítségével, és ezáltal a fő szál (vagy coroutine) visszakapja az eredményt.

Előnyök a task worker használatával:

1. Nem kell átírni a szinkron kódot:

   • Nem szükséges minden egyes file_get_contents(), MySQL hívást, vagy egyéb blokkoló műveletet átírni coroutine-barát megfelelőre, hiszen azok task worker folyamatokban futnak, amelyek nem blokkolják a fő szálat.

2. Párhuzamos feldolgozás:

   • A task worker külön folyamatban fut, így több task is párhuzamosan kezelhető, miközben a fő szál (vagy coroutine) fogadhatja a kéréseket és azonnal reagálhat.

3. Egyszerűség:

   • A task-ok használata egyszerűbb lehet, ha nem akarsz átfogó refaktort végezni egy nagy kódbázison.

Mikor érdemes task worker-t használni a coroutine-ok helyett?

• Nagy kódbázis esetén: Ha már meglévő, szinkron I/O hívásokkal rendelkező nagy kódbázissal dolgozol, ahol a coroutine-ra való átírás jelentős fejlesztési munkával járna.
• Hosszú futású feladatok: Ha olyan feladatokat kell végrehajtanod, amelyek hosszú ideig tartanak (pl. nagy fájlok letöltése, összetett MySQL lekérdezések), és szeretnéd ezek végrehajtását a háttérben kezelni.
• Egyszerű aszinkron feldolgozás: Ha gyorsan és egyszerűen szeretnéd aszinkronizálni a hosszú futású műveleteket anélkül, hogy átdolgoznád az I/O műveletek kezelését.

Összefoglalva:

A task worker használata nagyszerű megoldás lehet, ha el akarod kerülni a szinkron I/O műveletek blokkolását, anélkül, hogy át kellene írnod a meglévő kódot coroutine-barát megfelelőkre. A task-ok külön folyamatokban futnak, így nem blokkolják a szerver fő szálát, és megkönnyítik a nagy kódbázisok kezelését.